電腦網路

iOS / Android / Windows Store 開發/上架費用

iOS : $99usd/年
Android : $25usd/永久
Windows : 個人$49usd/年 , 公司$99usd/年

對於寫了軟體只想分給人家用沒想要賺錢的人
iOS跟Windows上架費用都太貴了

iOS和Windows RT沒破解的話都只能從store安裝軟體,想自己發佈都不行
尤其是Windows RT,軟體數量少的可憐
看人家Android一開始也是同樣狀況,但沒多久時間就追上iOS了
也許微軟該考慮弄個只收單次註冊費/限免費軟體的帳號類型才對?

Windows也可以作symbolic link (2)

幾年前寫過一篇"windows也可以作symbolic-link"
當時XP支援不是很好,加上一些GUI也不是那麼好用,所以也沒用上。

不過現在就方便的多了
Vista之後除了hardlink、junction之外,又支援了softlink
然後又有 Link Shell Extension (LSE) 這種方便的GUI工具
就算是XP,也有個日本人Masatoshi Kimura作的 driver 可以裝

雖然搞了半天還是沒Linux的link強大,不過算是可以用了啦。

Window 7 睡眠/待機 回復後網芳斷掉的問題

= 症狀 =
睡眠約30秒以上,回復後原本開啟的網芳資料夾顯示空白
需要重連一次才行
如果睡眠前開著多個網芳資料夾,回復後得一個一個重新連接相當惱人

= 錯誤訊息 =
* 視窗標題:網路錯誤
Windows無法存取\\server\e$
請檢查名稱的拼字,否則,網路可能發生問題。若要嘗試識別及解決網路問題,請按一下「診斷」。
(顯示詳細資料)
錯誤碼: 0x80070035
找不到網路路徑

或是 (有作網路磁碟機的情況)
* 視窗標題:還原網路連線
將E:重新連線到\\server\e$時,發生錯誤
Microsoft Windows Network: 本機裝置名稱已在使用中。
此連線尚未還原

或是 (有作網路磁碟機的情況)
* 視窗標題:位置無法使用
無法存取E:\。
找不到網路路徑

= 解決方法 =

Onenote vs Evernote

用了一陣子Onenote和Evernote這兩套筆記軟體,來寫一下這兩套的比較。
Onenote: MS Office套裝軟體之一。
Evernote: 近來還挺紅的筆記軟體。

直接說結論
* 一般編輯:Onenote較佳。Evernote用起來大約只比線上編輯器好一點。
* 資料管理:Onenote較佳。Evernote難以管理大量資料。
* 要多平台同步:選Evernote。Onenote的iOS/Android版都是垃圾 (PC間同步倒是還行)
* 要抓網頁:絕對是Evernote。Onenote某些情況圖抓不下來,表格也沒法正確處理。
* 價錢:Evernote免錢。


update 2013/12/30
這篇文的一年多之後,onenote在iOS和android上都作的非常棒了
同步、格式設定、項目符號、表格都可以正常顯示,編輯也都沒有問題
以下提到iOS/android遇到的狀況請直接無視
(不過目前iOS/android的onenote都不支援繪圖功能)

兩套都不錯,對作筆記都挺有幫助,但都各有缺點。
Onenote用起來就像是用真正的活頁筆記本,很容易上手,也很好整理資料。
Evernote因為抓網頁強,加上手機等平台支援都不錯,搜集資料和記錄零碎想法會比較適合。

看個人需要取捨,有一好沒兩好啦
我是選Onenote,因為我需要資料能好好整理
多平台方面的話主要桌機和筆電上能正常同步就行了,
iPad不能用是還好,用到的機會沒那麼多。
比較可惜反而的是手機,手機能用語音臨時記些東西同步回來的話倒是挺不錯的。

以下是比較詳細的測試記錄,沒興趣就直接跳過吧~

閒聊 PIM/GTD

PIM: Personal Information Manager
GTD: Getting Things Done

* 紙筆
在很久以前一個遙遠的銀河系(又來了)…就是那個只有紙筆的時代,記不記得我們都怎麼處理個人資訊?我們會在上衣口袋放本小冊子,隨手記些東西;我們會有一本磁鐵電話簿,裏頭塗了又改,一直用到沒地方寫了,換另外一本,重新把電話簿再騰一次;然後我們書桌上會擺著小月曆,筆記本裏面會有可能也是改來改去的各種計畫。雖然有時候覺得有點麻煩,可是倒也沒覺得有什麼不對的,畢竟自古以來大家一直都是這樣記事的不是嗎?

TMUX – The Terminal Multiplexer

簡單說,tmux就是screen的加強版
screen上面有的功能基本上tmux都有
然後再加上:

  • screen是GPL license, 而tmux是BSD license,使用上更自由
  • tmux可以直接切換session , screen只能退出再進另一個session
  • tmux可以開水平/垂直分割窗格(pane),screen只能開水平視窗
  • tmux的窗格可以任意移動、排列,甚至可以移出成為獨立視窗,或在session間移動
  • detach session後,tmux會記得先前的視窗分割,而screen會忘光光
  • tmux可以用滑鼠切換視窗/窗格,screen只能用鍵盤切換
  • tmux可以用滑鼠調整窗格大小,screen只能用指令切換
  • tmux可以用滑鼠滾輪捲動buffer,screen只能用指令切換
  • tmux有同時對多窗格輸入的特異功能(但用到機會不多就是)
  • tmux為client-server架構,遠比screen輕量。視窗開越多差距越大。
  • tmux的指令在cli和內部都可以使用,而且都一樣,不需要另外記。
  • tmux仍在持續更新,screen已經很多年沒有變動了。

tmux缺點:

  • screen比tmux有名,在公用的伺服器上頂多只會有screen,tmux得自己想辦法。
  • screen內建telnet和serial的client(不過我也沒用過就是), tmux沒有
  • tmux許多指令都比screen長。
Scroll to Top